II KO 136/23

Sąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu dla skazanego M.G. w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego M.G. o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Celem obrońcy ma być zbadanie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie (II AKa 307/21) pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania. W przypadku stwierdzenia podstaw, obrońca ma sporządzić stosowny wniosek, a w przeciwnym razie powiadomić Sąd Najwyższy o braku podstaw.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, rozpoznał wniosek M.G. o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Wniosek ten miał na celu sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie o sygnaturze II AKa 307/21. Z informacji przekazanych przez Zastępcę Dyrektora Aresztu Śledczego w R. wynikało, że skazany nie jest zatrudniony i nie posiada środków finansowych na pokrycie kosztów obrony. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił ustanowić dla M.G. obrońcę z urzędu w osobie adwokat A.B. i zlecić jej zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania. Obrońca ma w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracować wniosek o wznowienie lub powiadomić Sąd Najwyższy o braku podstaw do jego sporządzenia.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy