I KO 112/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd wzywa skazanego do uzupełnienia wniosku o wznowienie postępowania poprzez jego sporządzenie przez obrońcę pod rygorem odmowy przyjęcia.
Sąd Najwyższy, w związku z wnioskiem o wznowienie postępowania, wezwał skazanego H.W. do uzupełnienia formalnego braku wniosku. Skazany ma 7 dni na dostarczenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących uzupełniania braków formalnych wniosków, wydał zarządzenie wzywające skazanego H.W. do uzupełnienia wniosku o wznowienie postępowania. Kluczowym wymogiem jest sporządzenie i podpisanie wniosku przez profesjonalnego obrońcę – adwokata lub radcę prawnego. Termin na uzupełnienie wynosi 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia. Niewykonanie tego polecenia skutkować będzie odmową przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Skazanemu doręczono odpis zarządzenia wraz z odpowiednim pouczeniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania powinien być sporządzony i podpisany przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.p.k., co wskazuje na konieczność spełnienia wymogów formalnych dla tego typu wniosków, w tym reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wezwanie do uzupełnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie przez obrońcę – będącego adwokatem lub radcą prawnym
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych, w tym konieczność reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych i wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe zarządzenie proceduralne dotyczące uzupełnienia braków formalnych wniosku. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 112/25 ZARZĄDZENIE Dnia 11 lutego 2026 r. 1) Na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.p.k. wezwać skazanego H.W. do uzupełnienia - w terminie 7 dni od otrzymania odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania - braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie przez obrońcę – będącego adwokatem lub radcą prawnym; 2) odpis zarządzenia z pouczeniem doręczyć skazanemu wraz z opinią obrońcy. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI