III KO 102/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosków o wznowienie postępowania w sprawie zwrotu kosztów podróży, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski J. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi postanowieniami dotyczącymi odmowy przyznania zwrotu kosztów podróży. Sąd uznał oba wnioski za niedopuszczalne z mocy ustawy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym nie jest możliwe wznowienie postępowania o wznowienie. Dodatkowo, w odniesieniu do drugiego wniosku, wskazano, że postanowienie odmawiające zwrotu kosztów nie jest orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej i może być zaskarżone jedynie w trybie zażalenia.
Sąd Najwyższy w składzie sędziowskiej Barbary Skoczkowskiej wydał zarządzenie w sprawie sygn. akt III KO 102/19, w którym odmówił przyjęcia wniosków J. R. o wznowienie postępowania. Wnioski te dotyczyły postanowień Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 12 sierpnia 2019 r. i 27 sierpnia 2019 r., które odmawiały przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania lub przyznania należności z tytułu kosztów podróży. Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., uznając wnioski za niedopuszczalne z mocy ustawy. W uzasadnieniu podkreślono, że Sąd Najwyższy wielokrotnie stwierdzał, iż nie jest możliwe wznowienie samego postępowania o wznowienie, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem. Sąd przyjął ten pogląd i nie znalazł podstaw do jego zmiany. W odniesieniu do drugiego wniosku, dotyczącego postanowienia z dnia 27 sierpnia 2019 r., wskazano, że zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k. wznowieniu podlega jedynie postępowanie zakończone prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej. Postanowienie odmawiające zwrotu kosztów podróży nie należy do tej kategorii i może być zaskarżone jedynie w trybie zażalenia. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy zarządził odmowę przyjęcia wniosków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest możliwe wznowienie postępowania o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, że nie jest możliwe wznowienie na wniosek strony, jak i z urzędu, samego postępowania o wznowienie, zakończonego uprzednio prawomocnym postanowieniem sądu o oddaleniu wniosku o wznowienie. Sąd Najwyższy składzie rozpoznającym niniejszą sprawę pogląd ten akceptuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia wniosków
Strona wygrywająca
Sąd
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio w postępowaniu wznowieniowym.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku jako niedopuszczalnego.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku jako niedopuszczalnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa, jakie rodzaje orzeczeń podlegają wznowieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wznowienia postępowania o wznowienie postępowania. Postanowienie o odmowie zwrotu kosztów nie jest orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe wznowienie na wniosek strony, jak i z urzędu, samego postępowania o wznowienie nie należy do tego rodzaju rozstrzygnięć i może być zaskarżone jedynie w trybie zażalenia
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wznowienia postępowania o wznowienie postępowania oraz charakteru postanowień o kosztach w kontekście wznowienia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące niedopuszczalności wniosku, bez szerszych implikacji dla praktyki poza wąskim zakresem wznowienia postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KO 102/19 ZARZĄDZENIE Dnia 23 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosków J. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi postanowieniami Sądu Apelacyjnego w (…): z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. Akt II AKo (…), odmawiającego przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 maja 2019 r., sygn. V Kz (…), utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 lutego 2019 r., sygn. IX Kp (…) w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu kosztów m. in. podróży, z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. Akt II AKo (…), odmawiającego przyznania należności z tytułu kosztów m. in. podróży z powodu stawiennictwa w Sądzie w dniu 12 sierpnia 2019 r. jako niedopuszczalnych z mocy ustawy. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, że nie jest możliwe wznowienie na wniosek strony, jak i z urzędu, samego postępowania o wznowienie, zakończonego uprzednio prawomocnym postanowieniem sądu o oddaleniu wniosku o wznowienie, jak i stwierdzającym brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu (zob. postanowienia: z dnia 20 maja 2010 r., V KO 47/10, OSNKW 2010, z. 8, poz. 73; z dnia 8 lutego 2011 r., III KO 99/10, LEX nr 736767). Sąd Najwyższy składzie rozpoznającym niniejszą sprawę pogląd ten akceptuje i nie znajduje jakichkolwiek podstaw faktycznych czy też prawnych, aby od niego odstępować. W takiej sytuacji należy stwierdzić, że wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2019 r. jest niedopuszczalny z mocy ustawy i w oparciu o przepisy art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 in fine k.p.k., stosowane, zgodnie z art. 545 § 1 k.p.k. odpowiednio w postępowaniu wznowieniowym, należało odmówić jego przyjęcia. Odnośnie wniosku o wznowienie postanowienia z dnia 27 sierpnia 2019 r. należy stwierdzić, że zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k. wznowić można jedynie postępowanie zakończone prawomocnym orzeczeniem, rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej. Postanowienie odmawiające zwrotu kosztów m. in. podróży, do tego rodzaju rozstrzygnięć nie należy i może być zaskarżone jedynie w trybie zażalenia. W tej sytuacji zarządzono, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI