I KO 103/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu sprawy zakończonej wyrokiem Sądu Najwyższego z powodu toczącego się postępowania kasacyjnego w tej samej sprawie.
Wnioskodawca W.A. złożył sygnalizację w trybie art. 9 § 2 k.p.k., wskazując na wadliwe powołanie sędziego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt I KK 1/23. Sąd Najwyższy, rozpatrując tę sygnalizację, stwierdził, że postępowanie w tej sprawie nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, ponieważ wyrok Sądu Najwyższego uchylił wyrok sądu niższej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obecnie toczy się nowe postępowanie kasacyjne w tej samej sprawie, co uniemożliwia wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sygnalizację złożoną przez wnioskodawcę W.A. w trybie art. 9 § 2 k.p.k., dotyczącą rzekomego wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt I KK 1/23. Wnioskodawca argumentował, że wadliwe powołanie sędziego SN (Igora Zgolińskiego) stanowiło podstawę do wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy wyjaśnił jednak, że postępowanie sądowe można wznowić jedynie wtedy, gdy jest ono zakończone prawomocnym orzeczeniem. W analizowanym przypadku wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r. uchylił wyrok sądu II instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że postępowanie nie zostało zakończone. Co więcej, na skutek tego orzeczenia wydano nowy wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II AKa 306/23, od którego pełnomocnik wnioskodawcy złożył kasację. Kasacja ta została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt I KK 47/25 i skierowana na rozprawę. Wobec faktu, że postępowanie kasacyjne w tej samej sprawie jest aktualnie w toku, Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe można wznowić jedynie wtedy, gdy jest ono zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt I KK 1/23, uchylił wyrok sądu II instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wobec tego postępowanie nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Ponadto, w sprawie toczy się nowe postępowanie kasacyjne, co uniemożliwia wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie stwierdzono podstaw do wznowienia postępowania z urzędu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania, wymagająca prawomocnego zakończenia sprawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Tryb składania sygnalizacji dotyczącej wadliwości orzeczenia.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych, w tym nienależytej obsady sądu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wadliwa obsada Sądu Najwyższego jako podstawa do wznowienia postępowania w sprawie nieprawomocnie zakończonej.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe można wznowić jedynie wtedy, gdy jest ono zakończone prawomocnym orzeczeniem postępowanie kasacyjne w tej samej sprawie wnioskodawcy przed Sądem Najwyższym jest aktualnie w toku
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania karnego w sytuacji, gdy sprawa nie została prawomocnie zakończona, a także w kontekście toczącego się postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie postępowanie nie jest prawomocnie zakończone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania karnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy wadliwy sędzia może unieważnić wyrok? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady wznowienia postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 103/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., I KK 1/23, o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. (w piśmie z dnia 17 września 2024 r.) wnioskodawca W.A. wskazuje na wystąpienie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt I KK 1/23, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziego SN (Igora Zgolińskiego) biorącego udział w wydaniu tego orzeczenia. Odnotować jednak trzeba, że postępowanie sądowe można wznowić jedynie wtedy, gdy jest ono zakończone prawomocnym orzeczeniem (art. 540 § 1 k.p.k.). Tymczasem wyrokiem Sądu Najwyższego wydanym w kwestionowanym składzie uchylono wyrok Sądu II instancji w pkt. 2 (dotyczącym utrzymania wyroku Sądu I instancji w mocy w pozostałym zakresie) i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Orzeczenie to zapadło na korzyść wnioskodawcy. Na jego skutek wydano nowy wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II AKa 306/23, od którego pełnomocnik wnioskodawcy złożył kasację, która została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod. sygn. akt I KK 47/25 w referacie SSN Eugeniusza Wildowicza i skierowana na rozprawę w dniu 25 września 2025 r. Wobec tego postępowanie kasacyjne w tej samej sprawie wnioskodawcy przed Sądem Najwyższym jest aktualnie w toku. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI