I KO 100/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną do innego sądu ze względu na powiązania rodzinne jednego z oskarżonych z pracownicą sądu, aby zapewnić dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Gnieźnie o przekazanie sprawy karnej do innego sądu. Wniosek uzasadniono tym, że jeden z oskarżonych jest synem pracownicy Sądu Rejonowego w Gnieźnie, a także powoływał się na wpływy swojej matki w tej instytucji. Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest konieczne dla dobra wymiaru sprawiedliwości i uniknięcia podejrzeń o stronniczość.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Rejonowego w Gnieźnie o przekazanie sprawy karnej do innego sądu, postanowił wniosek uwzględnić i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Inowrocławiu. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że jeden z oskarżonych, K. G., jest synem długoletniej pracownicy Sądu Rejonowego w Gnieźnie, I. G. Dodatkowo, jak wynika z notatki urzędowej, podejrzany już na wstępnym etapie postępowania powoływał się na wpływy swojej matki w sądzie. W tej sytuacji Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego, aby zapobiec wszelkim wątpliwościom co do bezstronności sędziów Sądu Rejonowego w Gnieźnie. W związku z tym, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Inowrocławiu, który znajduje się w innym okręgu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w opisanej sytuacji przekazanie sprawy jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powiązania rodzinne jednego z oskarżonych z pracownicą Sądu Rejonowego w Gnieźnie, w połączeniu z faktem powoływania się przez oskarżonego na wpływy matki, rodzą uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sądu i przemawiają za przekazaniem sprawy innemu sądowi dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powiązania rodzinne jednego z oskarżonych z pracownicą sądu. Powoływanie się przez oskarżonego na wpływy matki w sądzie. Konieczność zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości i uniknięcia podejrzeń o stronniczość.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do innego sądu równorzędnego, by uniknąć jakichkolwiek podejrzeń o stronniczość
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na powiązania rodzinne i potencjalne wątpliwości co do bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale stanowi przykład stosowania zasady dobra wymiaru sprawiedliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak nawet potencjalne wątpliwości co do bezstronności mogą prowadzić do przekazania sprawy, co jest istotne z punktu widzenia zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
“Syn pracownicy sądu powoływał się na jej wpływy – sprawa trafiła do innego sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 100/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. A. i K. G. oskarżonych o czyn z art. 288§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 3 października 2022r., sygn. akt II K 807/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Inowrocławiu. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w Gnieźnie jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy jeden z oskarżonych – K. G. – jest synem długoletniej pracownicy Sądu właściwego do rozpoznania sprawy – I. G.. Samo w sobie, na ogół, nie byłoby to wystarczającym powodem do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdyby jednak nie to, że jak wynika z notatki urzędowej z dnia 11 czerwca 2022r. – k. 10 podejrzany (wówczas) już w trakcie wstępnych czynności w sprawie, powoływał się na wpływy swojej matki w SR w Gnieźnie. W tej sytuacji rzeczywiście należy przyjąć, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do innego sądu równorzędnego, by uniknąć jakichkolwiek podejrzeń o stronniczość sędziów zatrudnionych w Sądzie Rejonowym w Gnieźnie. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Inowrocławiu , a więc Sąd położony w innym okręgu apelacyjnym niż sąd właściwy . [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI