I KK 98/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący), Jarosław Matras (sprawozdawca) i Eugeniusz Wildowicz, rozpoznał na rozprawie w dniu 26 czerwca 2025 r. kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego J. D. Oskarżony odpowiadał z art. 310 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 3 października 2024 r. (sygn. akt II AKa 143/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2022 r. (sygn. akt III K 487/21). Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części, tj. w zakresie braku rozstrzygnięcia co do wyroku sądu pierwszej instancji zaskarżonego apelacją prokuratora. W konsekwencji, sprawę w tym zakresie przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe rozpoznanie środka odwoławczego przez sąd drugiej instancji, w tym obowiązek rozstrzygnięcia o całości zaskarżonego wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji nie rozpoznał w pełni apelacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy, jeśli nie rozstrzygnął o całości wyroku sądu pierwszej instancji zaskarżonego apelacją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie rozpoznał prawidłowo środka odwoławczego, jeśli nie rozstrzygnął o całości wyroku sądu pierwszej instancji zaskarżonego apelacją.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok sądu drugiej instancji był wadliwy w zakresie, w jakim nie rozstrzygnął o wyroku sądu pierwszej instancji zaskarżonym apelacją prokuratora. Taka sytuacja wymaga uchylenia wyroku sądu drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 310 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość wyroku Sądu Apelacyjnego w zakresie braku rozstrzygnięcia o całości wyroku sądu pierwszej instancji zaskarżonego apelacją.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. w zakresie braku rozstrzygnięcia co do wyroku sądu pierwszej instancji zaskarżonego w odniesieniu do J. D. apelacją prokuratora i w tym zakresie sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe rozpoznanie środka odwoławczego przez sąd drugiej instancji, w tym obowiązek rozstrzygnięcia o całości zaskarżonego wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji nie rozpoznał w pełni apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z rozpoznaniem apelacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.