I KK 93/26Uchylenie wyroku prawo bankowe kasacja
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Michała Laskowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jarosława Matrasa i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. K. w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 171 ust. 1 ustawy Prawo Bankowe. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2025 r. (sygn. akt II AKa 105/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2019 r. (sygn. akt III K 95/15). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 października 2026 r., Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, błędy sądu odwoławczego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest prawidłowy pod względem prawnym i proceduralnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził wady zaskarżonego wyroku, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
u.p.b. art. 171 § 1
Ustawa Prawo Bankowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, błędy sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przepisu prawa bankowego i pokazuje rolę Sądu Najwyższego w kontroli orzeczeń sądów niższych instancji. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i bankowym.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie bankowej – co dalej z A. K.?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.