I KK 92/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie obrońcy skazanego K.M. złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 208/25), który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 marca 2025 r. (sygn. akt III K 112/24). Skazany został prawomocnie orzeczony karą pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Obrońcy argumentowali, że podniesione w kasacji zarzuty mają wysokie prawdopodobieństwo zasadności i że wykonanie wyroku naraziłoby skazanego na poważne i niepowetowane dolegliwości. Sąd Najwyższy, rozpatrując wnioski na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r., odwołał się do treści art. 532 § 1 k.p.k. oraz utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji jest środkiem wyjątkowym. Wymaga ono zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji lub ryzyko niepowetowanej szkody dla skazanego, zwłaszcza gdy istnieje realna perspektywa uniewinnienia lub umorzenia postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że na obecnym etapie postępowania zasadność zarzutów kasacyjnych nie jawi się jako oczywista ani w wysokim stopniu prawdopodobna, a wymaga szczegółowej analizy. Podkreślono również, że sam fakt wystąpienia negatywnych konsekwencji wykonania wyroku nie jest wystarczającą podstawą do jego wstrzymania. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku wniesienia kasacji Sąd Najwyższy powinien wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi w grę wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku, który podlega bezzwłocznemu wykonaniu. Wstrzymanie jest możliwe tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy zarzuty kasacji mają wysokie prawdopodobieństwo zasadności lub gdy wykonanie orzeczenia narazi skazanego na poważne i niepowetowane dolegliwości, co w szczególności dotyczy odbywania kary pozbawienia wolności, gdy realnie rysuje się perspektywa uniewinnienia lub umorzenia postępowania.
Czy sam fakt wystąpienia poważnych, negatywnych konsekwencji wobec skazanego, wynikający z wykonania prawomocnego wyroku, może stanowić samodzielną podstawę do wstrzymania jego wykonania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt wystąpienia poważnych, negatywnych konsekwencji nie może stanowić samodzielnej podstawy dla skorzystania przez Sąd Najwyższy z uprawnienia do wstrzymania wykonania orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że choć należy mieć na względzie potencjalne dolegliwości skazanego, to jednak sam ten fakt, bez jednoczesnego wysokiego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych lub perspektywy uniewinnienia/umorzenia, nie jest wystarczający do zastosowania środka w postaci wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w razie wniesienia kasacji, jednakże jest to środek wyjątkowy, stosowany tylko w razie zaistnienia szczególnych okoliczności.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych. • Negatywne konsekwencje wynikające z wykonania prawomocnego wyroku. • Poważne i w zasadzie niepowetowane dolegliwości dla skazanego.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi w grę wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okolicznościach • kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć, który podlegają bezzwłocznemu wykonaniu • sam fakt wystąpienia poważnych, negatywnych konsekwencji wobec skazanego, wynikający z wykonania prawomocnego wyroku, nie może stanowić samodzielnej podstawy dla skorzystania przez Sąd Najwyższy z uprawnienia przewidzianego w art. 532 k.p.k.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia zasady stosowania środka zapobiegawczego w postaci wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie wyroku? Kluczowe zasady dla obrońców.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.