I KK 92/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dyscyplinarnej adwokata, aby zapobiec potencjalnym szkodom majątkowym i wizerunkowym dla Polski oraz umożliwić zakończenie sprawy w rozsądnym terminie.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 5 maja 2022 r. podjął zawieszone postępowanie kasacyjne dotyczące ukarania adwokata karą 3 miesięcy zawieszenia w czynnościach zawodowych. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 25 września 2020 r. Sąd uzasadnił decyzję potrzebą zapobieżenia potencjalnym szkodom majątkowym i wizerunkowym dla Polski, wynikającym z ewentualnego nieuwzględnienia kasacji i skargi do ETPC, a także koniecznością zakończenia sprawy w rozsądnym terminie.
Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 5 maja 2022 r., zdecydował o podjęciu zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie dyscyplinarnej dotyczącej adwokata. Postępowanie to zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 25 września 2020 r. przez Sąd Najwyższy, który utrzymał w mocy orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 29 września 2018 r. w części dotyczącej nałożenia na obwinioną kary 3 miesięcy zawieszenia w czynnościach zawodowych. Sąd Najwyższy, analizując sytuację, wziął pod uwagę potencjalne negatywne konsekwencje dla Polski, takie jak przyznanie skarżącej odszkodowania przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w przypadku nieuwzględnienia kasacji, a także możliwość ubiegania się o wznowienie postępowania. Aby zapobiec szkodom majątkowym i wizerunkowym, a także w celu zakończenia sprawy w rozsądnym terminie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o kontynuowaniu postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, aby zapobiec potencjalnym szkodom majątkowym i wizerunkowym dla Polski, które mogłyby wyniknąć z nieuwzględnienia kasacji i skargi do ETPC, a także w celu zakończenia sprawy w rozsądnym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| adw. J. R. | osoba_fizyczna | ukarana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 95n § pkt 1
Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Prawa o adwokaturze art. 95n § ust. 1
Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zapobieżenia szkodzie majątkowej i wizerunkowej dla Polski. Konieczność zakończenia procesu w rozsądnym terminie.
Godne uwagi sformułowania
ewentualne nieuwzględnienie w tej Izbie kasacji obrońcy – w razie złożenia skargi do ETPC – skutkowałoby niechybnie przyznaniem skarżącej przez ten międzynarodowy organ działający na mocy umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Polskę co najmniej kilkunastu tysięcy euro z tytułu szkody niemajątkowej wyrządzającej Krajowi zarówno znaczącą szkodę majątkową, jak i wizerunkową
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawach dyscyplinarnych, zwłaszcza w kontekście potencjalnych naruszeń praw człowieka i wpływu na wizerunek państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z funkcjonowaniem Izby Dyscyplinarnej SN i potencjalnymi skargami do ETPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy potencjalnych konsekwencji międzynarodowych i wizerunkowych dla Polski, związanych z postępowaniem dyscyplinarnym wobec adwokata, co jest interesujące z perspektywy prawników i osób zainteresowanych praworządnością.
“Sąd Najwyższy podjął zawieszoną kasację, by chronić Polskę przed milionowymi odszkodowaniami z Strasburga?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 92/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie adw. J. R. ukaranej z art. 80 Prawa o adwokaturze i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 5 maja 2022 r., z urzędu kwestii podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 Prawa o adwokaturze, podjąć zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2020 r. postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, postanowieniem z 25 września 2020 r. wydanym w składzie 3 sędziów na rozprawie, zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 29 września 2018 r., utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego […] Izby Adwokackiej z 25 sierpnia 2017 r. w części dotyczącej ukarania obwinionej karą 3 miesięcy zawieszenia w czynnościach zawodowych. Akta niniejszej sprawy przesłane zostały 16 marca 2021 r. Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, która zwróciła je Izbie Karnej przy piśmie z 28 maja 2021 r. Powstrzymując się od powtarzania skądinąd trafnych i znanych krytycznych uwag na temat statusu Izby Dyscyplinarnej SN, należało stwierdzić, że ewentualne nieuwzględnienie w tej Izbie kasacji obrońcy – w razie złożenia skargi do ETPC – skutkowałoby niechybnie przyznaniem skarżącej przez ten międzynarodowy organ działający na mocy umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Polskę co najmniej kilkunastu tysięcy euro z tytułu szkody niemajątkowej (zob. wyrok ETPC z 22 lipca 2021 r. w sprawie Reczkowicz p-ko Polsce, skarga nr 43447/19) oraz stwarzałby w dalszej perspektywie możliwość ubiegania się o wznowienie postępowania (art. 540 § 3 k.p.k. w zw. z art. 95n ust. 1 Prawa o adwokaturze). W celu zapobieżenia takiej ze wszech miar niepożądanej sytuacji, wyrządzającej Krajowi zarówno znaczącą szkodę majątkową, jak i wizerunkową, Sąd Najwyższy – kierując się nadto potrzebą zakończenia procesu w rozsądnym terminie – zdecydował o podjęciu zawieszonego postępowania kasacyjnego. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI