I KK 90/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy dotyczące kasacji wniesionych od tego samego wyroku uniewinniającego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw, które wpłynęły w związku z kasacjami od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 maja 2019 r. Oba wyroki dotyczyły uniewinnienia J. P. i B. K. od zarzutów z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. Sąd uznał, że połączenie jest zasadne, ponieważ obie sprawy dotyczą kasacji od tego samego orzeczenia i tych samych osób, co pozwoli na ich wspólne rozpoznanie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021 r. wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch spraw o sygnaturach akt I KK 70/19 i I KK 90/20. Obie sprawy dotyczą kasacji wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 maja 2019 r. (sygn. akt II Ka (...)), którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 30 listopada 2018 r. (sygn. akt II K (...)) uniewinniający J. P. i B. K. od popełnienia czynów z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. Jedna z kasacji została wniesiona przez Prokuratora Generalnego (sygn. akt I KK 90/20), a druga przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (sygn. akt I KK (...)). Sąd Najwyższy, kierując się art. 34 § 2 k.p.k., uznał połączenie za zasadne ze względu na to, że obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i tych samych osób, co pozwoli na rozpoznanie ich w jednym postępowaniu pod nową sygnaturą akt I KK (...).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest połączenie spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że połączenie jest zasadne, ponieważ obie sprawy dotyczą kasacji wniesionych od tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz dotyczą tych samych osób, co pozwala na ich wspólne rozpoznanie w jednym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Ł. | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
| pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
Pomocnicze
k.k. art. 156 § § 1 pkt. 2
Kodeks karny
Przepis określający czyn, od którego oskarżeni zostali uniewinnieni.
k.k. art. 156 § § 2
Kodeks karny
Przepis określający czyn, od którego oskarżeni zostali uniewinnieni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność połączenia spraw ze względu na tożsamość orzeczenia i stron.
Godne uwagi sformułowania
powinny zostać rozpoznane w jednym postępowaniu zasadne jest połączenie niniejszej sprawy ze sprawą, która zawisła przed Sądem Najwyższym wcześniej
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KK 90/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. P. i B. K. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021 r., z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw o sygn. akt I KK 70/19 i I KK 90/20 do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę o sygn. akt I KK 90/20 – z kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt II Ka (…) , ze sprawą o sygn. akt I KK (…) – z kasacji wniesionej od tego samego wyroku przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prowadzić dalej pod sygn. akt I KK (…) . UZASADNIENIE J. P. i B. K. wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…) zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. Wskazane rozstrzygniecie w odniesieniu do ww. zostało utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt II Ka (…) . Orzeczenie Sądu odwoławczego zostało zaskarżone kasacjami. Pierwsze z nich zostały wniesione przez oskarżyciela publicznego - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i zarejestrowane pod sygn. akt I KK (…) . Kolejna kasacja została natomiast wniesiona przez Prokuratora Generalnego i zarejestrowana pod sygn. akt I KK 90/20. Mając na uwadze na okoliczność, że obie powołane sprawy dotyczą kasacji wniesionych tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego oraz w odniesieniu do tych samych osób – prawomocnie uniewinnionych – powinny zostać rozpoznane w jednym postępowaniu. Wobec powyższego zasadne jest połączenie niniejszej sprawy ze sprawą, która zawisła przed Sądem Najwyższym wcześniej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę