Orzeczenie · 2018-12-19

I KK 9/18

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2018-12-19
SNinneodpowiedzialność zawodowanajwyższy
odpowiedzialność zawodowalekarz dentystaetyka lekarskakodeks etyki lekarskiejustawa o zawodach lekarzaSąd Najwyższykasacja

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 19 grudnia 2018 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonej od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 19 października 2017 r., które zmieniało orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sprawa dotyczyła lekarza dentysty D. B., obwinionej z art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz art. 8, art. 10 i art. 21 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Naczelnemu Sądowi Lekarskiemu w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłaty od kasacji na rzecz pokrzywdzonej B. K.-D.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego było prawidłowe w świetle przepisów ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz Kodeksu Etyki Lekarskiej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego zostało uchylone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie, co sugeruje, że Naczelny Sąd Lekarski dopuścił się uchybień proceduralnych lub błędnej wykładni prawa, co wymaga ponownego rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie orzeczenia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
obwiniona D. B. (w zakresie uchylenia orzeczenia)

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaobwiniona
B. K.-D.osoba_fizycznapokrzywdzona
Grzegorz Wronaosoba_fizycznaNaczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej

Przepisy (4)

Główne

u.z.l.l.d. art. 4

Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty

KEL art. 8

Kodeks Etyki Lekarskiej

KEL art. 10

Kodeks Etyki Lekarskiej

KEL art. 21

Kodeks Etyki Lekarskiej

Skład orzekający

Dariusz Świecki

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Stępka

członek

Włodzimierz Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności zawodowej lekarza, co jest istotne dla środowiska medycznego i pacjentów, jednak brak szczegółów uzasadnienia obniża jej ogólną atrakcyjność.

Sąd Najwyższy uchyla orzeczenie w sprawie lekarza dentysty – co to oznacza dla odpowiedzialności zawodowej?

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst