I KK 89/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Antonim Bojańczykiem, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M.O. Skazany został za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 57a k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2025 r. (sygn. XVII Ka 297/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 23 grudnia 2024 r. (sygn. VI K 881/24). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, orzeczono o obciążeniu skazanego M.O. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Zasądzono również od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M.A. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, związanych z ustanowieniem pełnomocnika i sporządzeniem odpowiedzi na kasację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. A. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna • obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne • zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 720 złotych, tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z ustanowieniem w sprawie jednego pełnomocnika i sporządzeniem przez niego odpowiedzi na kasację
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.