I KK 85/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanego H. K. Sprawa dotyczyła przestępstw z art. 200 § 1 Kodeksu karnego i innych. Zaskarżone zostało wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 października 2025 r. (sygn. akt VII Ka 185/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 30 października 2024 r. (sygn. akt II K 806/23). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego trybu postępowania kasacyjnego i obciążenia kosztami.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt VII Ka 185/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II K 806/23 • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego trybu postępowania kasacyjnego i obciążenia kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.