IV KK 331/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak ważkich przyczyn.
Obrońca skazanego T.F. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego go za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, nie uwzględnił tego wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że nie zaistniały szczególne okoliczności, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania wyroku objętego domniemaniem trafności. Kwestie zdrowotne skazanego mogą być podnoszone w postępowaniu wykonawczym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego T.F. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa [...]. Skazany został prawomocnie uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. (usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. W uzasadnieniu wskazano, że wniosek nie zawierał ważkich przyczyn uzasadniających zastosowanie tej nadzwyczajnej instytucji. Kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku, który korzysta z domniemania trafności. Wstrzymanie wykonania jest możliwe jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy np. zarzuty kasacji są bardzo prawdopodobne. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził takiej sytuacji. Podniesione przez obronę okoliczności dotyczące stanu zdrowia skazanego nie stanowiły podstawy do wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, ale mogą być przedmiotem odrębnego postępowania wykonawczego, np. wniosku o odroczenie lub przerwę w odbywaniu kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania wyroku jest środkiem wyjątkowym, wymagającym zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Podnoszone okoliczności zdrowotne skazanego nie spełniają tych kryteriów i powinny być rozpatrywane w postępowaniu wykonawczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia na wniosek.
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ważkich przyczyn uzasadniających wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Kwestie zdrowotne skazanego mogą być podnoszone w postępowaniu wykonawczym.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące stanu zdrowia skazanego jako podstawa do wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
wyrok objętego domniemaniem trafności zaistnienia szczególnych okoliczności wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji mogą zostać podniesione przez skazanego w postępowaniu wykonawczym
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, wskazanie na wyjątkowy charakter tej instytucji i możliwość rozpatrywania kwestii zdrowotnych w postępowaniu wykonawczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym. Nie stanowi przełomu w interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania kary, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 331/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie T. F. skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 13 § 1 art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r., zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 stycznia 2022r., sygn. akt II AKa […] . Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć powagę zarzutów podniesionych w kasacji i ich bardzo prawdopodobną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Podnoszone w kasacji okoliczności związane z sytuacją zdrowotną skazanego nie przesądzają o konieczności zastosowania tej instytucji w postępowaniu kasacyjnym, natomiast mogą zostać podniesione przez skazanego w postępowaniu wykonawczym, np. przedmiocie odroczenia lub przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI