I KK 8/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim uniewinniający oskarżonego G.P. od zarzutu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, zajął się sprawą dotyczącą uniewinnienia G.P. od zarzutu zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.). Wyrok uniewinniający wydał Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, a następnie Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze utrzymał go w mocy. Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionych argumentów, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Dodatkowo, na mocy przepisów procesowych, obciążył oskarżyciela prywatnego A.T. kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony G.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji [...] oddalić oczywiście bezzasadną obciążyć oskarżyciela prywatnego [...] kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 8/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie G.P. uniewinnionego z art. 212 § 1 k.k. w dniu 12 lutego 2026 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 17 października 2025 r., sygn. akt VI Ka 586/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 20/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela prywatnego A.T. kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę