I KK 8/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r., rozpoznał kasację wniesioną na niekorzyść skazanych M. M. i E. P. przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2022 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 2 grudnia 2021 r. w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego skazanemu M. M. oraz poprzez złagodzenie orzeczonych kar. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 3 k.p.k., postanowił pozostawić kasację wniesioną na niekorzyść skazanych bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. Uzasadnienie wskazuje, że kasacja na niekorzyść może być wniesiona jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Skala zmian dokonanych przez Sąd Odwoławczy nie spełniła tych warunków, co czyniło wniesioną kasację niedopuszczalną. Sąd dodał, że w niniejszej sprawie możliwe było wywiedzenie kasacji jedynie przez podmioty szczególne, o których mowa w art. 521 § 1 k.p.k., których omówione ograniczenie nie dotyczy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków dopuszczalności wniesienia kasacji na niekorzyść skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd odwoławczy dokonał modyfikacji wyroku sądu pierwszej instancji, ale nie w sposób skutkujący uniewinnieniem lub umorzeniem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, która nie skutkuje uniewinnieniem ani umorzeniem postępowania, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy, jeśli nie skutkuje uniewinnieniem oskarżonego lub umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 3 k.p.k., który stanowi, że kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Zmiany dokonane przez sąd odwoławczy, polegające na zmianie kwalifikacji prawnej czynu i złagodzeniu kar, nie spełniły tych warunków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| E. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. I. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 3
Kodeks postępowania karnego
Kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 521 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na podmioty szczególne, których ograniczenie dotyczące kasacji na niekorzyść nie dotyczy.
k.p.k. art. 524 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 162 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 523 § 3 k.p.k., gdyż nie skutkuje uniewinnieniem ani umorzeniem postępowania.
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania • czyni wniesioną kasację niedopuszczalną z mocy ustawy
Skład orzekający
Jerzy Grubba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków dopuszczalności wniesienia kasacji na niekorzyść skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd odwoławczy dokonał modyfikacji wyroku sądu pierwszej instancji, ale nie w sposób skutkujący uniewinnieniem lub umorzeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja na niekorzyść jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. M. i E. P. skazanych za czyny z art. 160§1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 162§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023r. kasacji wniesionej na niekorzyść skazanych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych – S. I. i K. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2022r. w sprawie o sygn. akt II AKa 125/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 2 grudnia 2021r. w sprawie o sygn. akt III K 78/20 na podstawie art. 531§1 k.p.k. w zw. z art. 530§2 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.p.k. w zw. z art. 523§3 k.p.k. postanowił: 1/ kasację wniesioną w niniejszej sprawie przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć solidarnie oskarżycieli posiłkowych – S. I. i K. Ł.. UZASADNIENIE zgodnie z dyspozycją art. 523§3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. W przedmiotowej sprawie Sąd Apelacyjny dokonał zmiany orzeczenia Sądu I instancji w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego skazanemu M. M. w pkt I sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy oraz poprzez złagodzenie orzeczonych wobec skazanych kar. Skala zmian dokonanych przez Sąd Odwoławczy nie spełniła zatem warunków określonych w cytowanym wyżej przepisie, których ziszczenie się jest wymagane, aby strona mogła wywieźć nadzwyczajny środek odwoławczy w kierunku na niekorzyść – gdyż nie skutkowała ani uniewinnieniem oskarżonego ani umorzeniem wobec niego postępowania . Powyższe czyni wniesioną kasację niedopuszczalną z mocy ustawy. W niniejszej sprawie możliwe było wywiedzenie kasacji jedynie przez jeden z podmiotów szczególnych, o których mowa w art. 521§1 k.p.k., których omówione ograniczenie nie dotyczy (z zastrzeżeniem wynikającym z art. 524§3 k.p.k.).