I KK 76/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2026 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 577/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1102/23. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.S. kwotę 369 złotych (w tym VAT) za czynności podjęte w postępowaniu kasacyjnym jako reprezentanta małoletniej pokrzywdzonej ustanowionego z urzędu. Na koniec, sąd postanowił obciążyć skazanego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym oddalenie oczywistej bezzasadności kasacji oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| pokrzywdzona | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. M.S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • reprezentant małoletniej pokrzywdzonej ustanowiony z urzędu • kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazanego
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym oddalenie oczywistej bezzasadności kasacji oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.