I KK 76/26

Sąd Najwyższy2026-04-08
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskanajwyższy
kasacjaprawo karneskazaniepokrzywdzonapostępowanie kasacyjne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego P.C., który został skazany z art. 200 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego z urzędu dla pełnomocnika pokrzywdzonej oraz obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2026 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 577/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1102/23. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.S. kwotę 369 złotych (w tym VAT) za czynności podjęte w postępowaniu kasacyjnym jako reprezentanta małoletniej pokrzywdzonej ustanowionego z urzędu. Na koniec, sąd postanowił obciążyć skazanego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów zastępstwa procesowego)

Strony

NazwaTypRola
P.C.osoba_fizycznaskazany
pokrzywdzonaosoba_fizycznapokrzywdzona
adw. M.S.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 200 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną reprezentant małoletniej pokrzywdzonej ustanowiony z urzędu kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazanego

Skład orzekający

Kazimierz Klugiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym oddalenie oczywistej bezzasadności kasacji oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
I KK 76/26
POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
w sprawie
P.C.
,
skazanego z art. 200 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 8 kwietnia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez
obrońcę skazanego
od wyroku Sąd
u
Okręgowego w Poznaniu
z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 577/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie
z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1102/23,
p o s t a n o w i ł
:
1.
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2.
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.S. – Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 369 złotych, w tym 23% VAT, za dokona
nie czynno
ści w postę
powaniu kasacyjnym jako reprezentant
małoletniej pokrzywdzonej ustanowiony z urzędu
;
3.
kosztami
procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazanego
.
[WB]
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę