I KK 73/24

Sąd Najwyższy2024-04-05
SNKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejŚrednianajwyższy
zniesławienieart. 212 k.k.kontrola kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie karnedokumentacja sądowakonkurs na sędziegoKRS

Sąd Najwyższy zobowiązał organy państwowe do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania konkursowego na stanowisko sędziego w celu kontroli kasacyjnej.

Sąd Najwyższy w ramach kontroli kasacyjnej postanowił o konieczności pozyskania dokumentacji związanej z postępowaniem konkursowym na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Opolu. W tym celu zobowiązał Krajową Radę Sądownictwa, Prezesa Sądu Okręgowego w Opolu oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu do wydania szeregu dokumentów, w tym protokołów, uchwał i opinii, w określonym terminie.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z urzędu w kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli kasacyjnej, wydał postanowienie zobowiązujące różne organy państwowe do dostarczenia materiałów dotyczących postępowania konkursowego na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Opolu. Dotyczy to w szczególności kandydatury Pani X.Y. Zobowiązania skierowano do Przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa (dotyczące dokumentacji z postępowania przed KRS), Prezesa Sądu Okręgowego w Opolu (akta osobowe sędziego) oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu (protokoły i uchwały Kolegium i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów, opinia wizytatora). Celem tych działań jest umożliwienie Sądowi Najwyższemu przeprowadzenia kontroli zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu. Wskazanym podmiotom wyznaczono 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozyskanie wskazanej dokumentacji jest niezbędne do przeprowadzenia kontroli kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że dokumentacja dotycząca postępowania konkursowego na stanowisko sędziego, w tym protokoły z posiedzeń KRS, opinie wizytatorów i akta osobowe, jest kluczowa dla oceny prawidłowości zaskarżonego wyroku, zwłaszcza w kontekście roli pełnomocnika oskarżycieli prywatnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
M. N.osoba_fizycznaoskarżony
H. M.osoba_fizycznaoskarżony
oskarżyciele prywatniinneoskarżyciel
Pani X.Y.osoba_fizycznakandydatka na sędziego

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 15 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 212 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją pełnomocnika oskarżycieli prywatnych zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji zobowiązać Prezesa Sądu Okręgowego w Opolu do wydania akt osobowych sędziego zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu do wydania protokołu posiedzenia Kolegium

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Postępowanie w przedmiocie pozyskiwania dokumentacji niezbędnej do kontroli kasacyjnej, zwłaszcza w sprawach karnych, gdzie istotne mogą być procedury konkursowe na stanowiska sędziowskie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w ramach postępowania kasacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowe działania Sądu Najwyższego w celu pozyskania dokumentacji, co może ujawnić potencjalne nieprawidłowości w procesie nominacji sędziowskich.

Sąd Najwyższy żąda dokumentów z KRS i sądów w sprawie nominacji sędziowskiej!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I KK 73/24
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie
M. N. i H. M.
uniewinnionych od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 kwietnia 2024 r.
z urzędu, kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją pełnomocnika oskarżycieli prywatnych
wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt VII Ka 559/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu
z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt II K 663/21,
w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22,
na podstawie art. 15 § 2 k.p.k.
postanowił:
1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Opolu Pani X.Y. , w tym w szczególności:, protokołu wizytacji przeprowadzonej przez sędziego wizytatora na potrzeby postępowania konkursowego, protokołu posiedzenia zespołu KRS powołanego do rozpoznania kandydatur oraz protokołu posiedzenia plenarnego KRS w tym postępowaniu konkursowym wraz z listą obecności członków KRS uczestniczących w tym posiedzeniu, uchwały KRS o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Opolu Pani X.Y. , z informacją czy od tej uchwały było wnoszone odwołanie (w wersji papierowej);
2. zobowiązać Prezesa Sądu Okręgowego w Opolu do wydania akt osobowych sędziego Pani X.Y. , w tym obejmujących zawarte w tych aktach opinie służbowe oraz opinię wizytatora związaną z ubieganiem się przez Panią X.Y.  o powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Opolu,
3. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu do wydania protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia […] 2018 r. wraz z uchwałą dotyczącą zaopiniowania kandydatów do powołania na urząd sędziów Sądu Okręgowego w Opolu oraz protokołu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej z dnia […] 2018 r. związanych z tym konkursem wraz z podjętą wówczas uchwałą, a także opinii sędziego wizytatora dotyczącej Pani X.Y.  ubiegającej się o objęcie urzędu sędziego w Sądzie Okręgowym w Opolu, jeżeli pozostaje w jego dyspozycji,
- zakreślając wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego.
[J.J.]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI