I KK 71/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego E. P. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, uchylił zaskarżony wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Lesznie do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego E. P. Sprawa dotyczyła skazania za przestępstwo z art. 158 § 1 Kodeksu karnego, w związku z art. 91 § k.k. i przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. Na posiedzeniu w dniu 22 kwietnia 2024 r., odbywającym się bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 9 marca 2023 r. (sygn. akt II K 98/23) w zaskarżonej części. Następnie sprawę przekazano Sądowi Rejonowemu w Lesznie do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w zaskarżonej części jest nieprawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wadliwości proceduralnych lub materialnoprawnych, które wymagały naprawienia przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 91
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji oraz podstawy do uchylenia wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych ustaleń faktycznych, które nie zostały ujawnione w tym skrócie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być zbyt techniczne dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co to oznacza dla skazanego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 71/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie E. P. , skazanego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.), kasacji wniesionej na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt II K 98/23 uchyla zaskarżony wyrok w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Lesznie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [ms] Antoni Bojańczyk Zbigniew Kapiński Marek Siwek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI