I KK 7/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.S. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 676/24. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. akt V K 102/22, którym M.S. został skazany z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 263 § 2 k.k. oraz art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2025 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego, dotyczącego środków karnych, i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie o środkach karnych w wyroku sądu pierwszej instancji, utrzymane w mocy przez sąd odwoławczy, jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej środków karnych rozstrzygnięcie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej środków karnych, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania tej kwestii przez sąd odwoławczy. Nie podano szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca wadliwości rozstrzygnięcia o środkach karnych.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy w pozostałym zakresie zostały uznane za oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym • w pozostałej części kasację oddala jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczących środków karnych. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest ważna dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co dalej ze środkami karnymi?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.