III KK 556/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej środków karnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o środkach karnych i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt XI Ka (...), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt II K (...). Sprawa dotyczyła skazanego K. S. z art. 190a § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 30 listopada 2020 r., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środkach karnych (pkt. I. 3) i w tej części przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Rozstrzygnięcie o środkach karnych było wadliwe, co wymaga ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej środków karnych naruszał prawo, co skutkowało uchyleniem tego rozstrzygnięcia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość rozstrzygnięcia o środkach karnych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o środkach karnych (pkt. I. 3) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków karnych w sprawach o stalking."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o środkach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przestępstwa nękania (stalkingu) i skupia się na kwestiach proceduralnych związanych ze środkami karnymi, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o stalking – co dalej ze środkami karnymi?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 556/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie K. S. skazanego z art. 190a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 listopada 2020 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt XI Ka (...) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt II K (...), uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o środkach karnych (pkt. I. 3) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, a wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę