I KK 7/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych dotyczącego przewinienia zawodowego pielęgniarki.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy pielęgniarki o wstrzymanie wykonania rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych z dnia 15 lutego 2018 r. Dotyczyło ono przewinienia zawodowego ukaranego pielęgniarki. Na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie tego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpoznał sprawę dotyczącą pielęgniarki L. B., która została ukarana za przewinienie zawodowe. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wniosku obrońcy ukaranej o wstrzymanie wykonania rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 orzeczenia Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych z dnia 15 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w związku z art. 88 pkt 1 ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych, postanowił wstrzymać wykonanie wskazanego rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy wstrzymać wykonanie rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednich przepisów k.p.k. i ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych, uznał za zasadne wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania rozstrzygnięcia
Strona wygrywająca
L. B. (ukarana)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. B. | osoba_fizyczna | ukarana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
ustawa o samorządzie pielęgniarek i położnych art. 88 § pkt 1
Ustawa o samorządzie pielęgniarek i położnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać wykonanie rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 orzeczenia Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych z dnia 15 lutego 2018 r.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania orzeczeń dyscyplinarnych w sprawach zawodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów dotyczących samorządu pielęgniarek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania orzeczenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I KK 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie L. B. ukaranej za przewinienie zawodowe z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 1 lipca 2011r. o samorządzie pielęgniarek i położnych i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 13 września 2018 r., wniosku obrońcy ukaranej o wstrzymanie rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 orzeczenia Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych z dnia 15 lutego 2018 r. na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 88 pkt 1 ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych postanowił: wstrzymać wykonanie rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 orzeczenia Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych z dnia 15 lutego 2018 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI