V KK 232/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.
Prokurator Okręgowy w K. wniósł kasację na niekorzyść skazanego. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, stwierdził, że kasacja została wniesiona z naruszeniem przepisów, ponieważ nie dotyczyła sytuacji uniewinnienia lub umorzenia postępowania, ani nie podniesiono w niej zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. W związku z tym, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania jako niedopuszczalna z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Okręgowego w K. na niekorzyść skazanego. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Uzasadniono to tym, że kasacja została wniesiona z naruszeniem przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 531 § 1 k.p.k. w związku z art. 523 § 3 i § 4 pkt 1 a contrario k.p.k. Sąd wskazał, że kasacja nie mogła być wniesiona w tej sytuacji, ponieważ nie dotyczyła ona ani uniewinnienia skazanego, ani umorzenia postępowania, a ponadto nie podniesiono w niej zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. W konsekwencji, kasacja została uznana za niedopuszczalną z mocy ustawy. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 531 § 1 k.p.k. w związku z art. 523 § 3 i § 4 pkt 1 a contrario k.p.k. stwierdził, że kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego jest dopuszczalna tylko w ściśle określonych przypadkach, takich jak uniewinnienie, umorzenie postępowania lub podniesienie zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. Brak spełnienia tych przesłanek skutkuje niedopuszczalnością kasacji z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
nie dotyczy (kasacja niedopuszczalna)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Okręgowy w K. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy, jeśli nie spełnia określonych warunków.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 4 pkt 1 a contrario
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których kasacja na niekorzyść jest niedopuszczalna.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których podniesienie może uzasadniać wniesienie kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w K. jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ nie została wniesiona w przypadkach przewidzianych prawem (brak uniewinnienia, umorzenia, zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację Prokuratora Okręgowego w K. bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy kasacja została wniesiona na niekorzyść, skazany nie został uniewinniony, nie umorzono też postępowania, a w kasacji nie został podniesiony zarzut z art. 439 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Rafał Malarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w szczególności wniesionej na niekorzyść skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych wniesienia kasacji w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja w sprawie karnej jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 232/20 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Małgorzata Gierczak Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego Sprawę wywołano o godzinie 13:00 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w związku art. 523 § 3 i § 4 pkt 1 a contrario k.p.k. pozostawić kasację Prokuratora Okręgowego w K. bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy ponieważ została wniesiona na niekorzyść, skazany nie został uniewinniony, nie umorzono też postępowania, a w kasacji nie został podniesiony zarzut z art. 439 § 1 k.p.k. 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI