Orzeczenie · 2026-04-09

I KK 66/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-09
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższypostanowieniekoszty postępowaniabezzasadna

Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Anna Dziergawka, rozpoznał w dniu 9 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.A. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 września 2025 r. (sygn. akt IV Ka 625/25). Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 17 marca 2025 r. (sygn. akt II K 350/24). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
P.A.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • kasacj ę jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Anna Dziergawka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst