I KK 66/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Anna Dziergawka, rozpoznał w dniu 9 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.A. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 września 2025 r. (sygn. akt IV Ka 625/25). Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 17 marca 2025 r. (sygn. akt II K 350/24). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego kasacj ę jako oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 66/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie P.A. skazanego wyrokiem łącznym , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 9 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 625/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt II K 350/24, postanowił: 1. oddal ić kasacj ę jako oczywiście bezzasadną ; 2. obciążyć skazan ego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego . [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI