I KK 63/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim IV Zamiejscowy Wydział Karny w Gubinie wydał wyrok łączny z dnia 6 lutego 2025 r. (sygn. akt IV K 244/24) w stosunku do P. T., łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wcześniejszymi wyrokami i wymierzając karę łączną roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w zakresie jednej z kar zostało umorzone. Wyrok ten uprawomocnił się 14 lutego 2025 r. Prokurator Generalny wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. (powaga rzeczy osądzonej) oraz art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. (bezwzględna przyczyna odwoławcza). Argumentował, że postępowanie w tym samym przedmiocie, dotyczące tych samych skazań tej samej osoby, zostało już wcześniej zakończone prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 13 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 188/24), który uprawomocnił się 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za oczywiście zasadną. Stwierdził, że zaskarżony wyrok został wydany w warunkach powagi rzeczy osądzonej, ponieważ kwestia będąca jego przedmiotem była już prawomocnie rozstrzygnięta wcześniejszym wyrokiem. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie powagi rzeczy osądzonej przy wydawaniu wyroków łącznych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji wydania kolejnego wyroku łącznego w identycznym przedmiocie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może wydać wyrok łączny, jeśli postępowanie w tym samym przedmiocie zostało już prawomocnie zakończone innym wyrokiem łącznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie wyroku łącznego w sytuacji, gdy postępowanie w tym samym przedmiocie zostało już prawomocnie zakończone, stanowi naruszenie powagi rzeczy osądzonej (art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.) i jest bezwzględną przyczyną uchylenia orzeczenia (art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok łączny został wydany po uprawomocnieniu się wcześniejszego wyroku łącznego obejmującego te same skazania. Taka sytuacja konstytuuje negatywną przesłankę procesową w postaci powagi rzeczy osądzonej, co czyni zaskarżone rozstrzygnięcie niedopuszczalnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 7 - stanowi negatywną przesłankę procesową w postaci powagi rzeczy osądzonej.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 8 - stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia, gdy orzeczono w warunkach powagi rzeczy osądzonej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
podstawa do orzekania kary łącznej.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
zasady wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
dotyczy stosowania przepisów o karze łącznej w postępowaniu.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
dotyczy umorzenia postępowania w przedmiocie kary łącznej.
k.p.k. art. 537 § 2
Kodeks postępowania karnego
podstawa do uchylenia orzeczenia i umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżony wyrok łączny został wydany w sytuacji, gdy postępowanie w tym samym przedmiocie zostało już prawomocnie zakończone innym wyrokiem łącznym. • Wydanie kolejnego wyroku łącznego narusza powagę rzeczy osądzonej (art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.). • Naruszenie to stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia (art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
kasację należało uznać za oczywiście zasadną • kwestia będąca przedmiotem postępowania zakończonego tym wyrokiem była już prawomocnie rozstrzygnięta • konstytuuje negatywną przesłankę procesową w postaci powagi rzeczy osądzonej • rażąca obrazę przepisów postępowania o charakterze bezwzględnej przyczyny odwoławczej
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie powagi rzeczy osądzonej przy wydawaniu wyroków łącznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wydania kolejnego wyroku łącznego w identycznym przedmiocie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotny błąd proceduralny sądu niższej instancji, który doprowadził do wydania orzeczenia w sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie zakończona. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy: Wyrok łączny wydany po raz drugi? To błąd, który unieważnia orzeczenie!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.