I KK 62/22

Sąd Najwyższy2022-06-14
SNKarnewykroczeniaŚrednianajwyższy
wykroczeniepandemiaprzepisy epidemicznekasacjaSąd Najwyższyuchylenie wyroku

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w K. w części dotyczącej kary za naruszenie przepisów epidemicznych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w K. dotyczącego ukarania D.B. z art. 116 § 1a pkt 1 k.w. w związku z przepisami epidemicznymi. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2022 r. kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 czerwca 2021 r. (sygn. akt II W [...]), uchylił ten wyrok w zaskarżonej części, która dotyczyła orzeczenia o karze. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania. Orzeczenie dotyczyło ukarania D.B. z art. 116 § 1a pkt 1 k.w. w związku z § 25 ust. 1 pkt 2a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze był wadliwy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary, co sugeruje, że popełniono błąd proceduralny lub materialnoprawny w zakresie wymiaru lub rodzaju kary, co wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaukarany

Przepisy (3)

Główne

k.w. art. 116 § § 1a pkt. 1

Kodeks wykroczeń

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. 25 § ust. 1 pkt 2a

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Antoni Bojańczyk

przewodniczący

Marek Siwek

sprawozdawca

Igor Zgoliński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów epidemicznych i procedury ich stosowania w sprawach wykroczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego związanego z pandemią COVID-19.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z przepisami epidemicznymi, co było istotne w okresie pandemii. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne problemy z zastosowaniem prawa.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie pandemicznego wykroczenia – co to oznacza dla obywateli?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I KK 62/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)
‎
SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
‎
SSN Igor Zgoliński
w sprawie
D. B.
ukaranego z art. 116 § 1a pkt. 1 k.w. w zw. z § 25 ust. 1 pkt 2a Rozporządzenia Rady Ministrów z 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2022 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego,
od wyroku Sądu Rejonowego w K.
z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II W
[…]
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. w jego pkt. 1 dotyczącym orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI