I KK 62/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego adwokata, który został oskarżony o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk) w związku z przepisami Prawa o adwokaturze i Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną, obciążając obwinionego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę obwinionego P. P. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 czerwca 2019 r., które zmieniało wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w G. z dnia 4 października 2018 r. Obwiniony adwokat był sądzony z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, a także z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy § 14 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 17 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2002 r. w sprawie określenia równowartości pieniężnej punktu oraz wartości punktu w sprawach o wykroczenia, Sąd Najwyższy obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w tym postanowieniu wskazuje na oczywistość braku podstaw prawnych lub faktycznych do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec obwinionego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 80
Prawo o adwokaturze
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej art. § 4
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Andrzej Siuchniński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów za czyny niezgodne z prawem karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata za czyn z kodeksu karnego, ale rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego jest rutynowe (oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej).
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Marcina Komara w sprawie P. P. obwinionego z art. 80 Prawo o adwokaturze w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 178a § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 października 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 czerwca 2019 r., sygn. akt WSD (…), zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (…) Izby Adwokackiej w G. z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt SD (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciąża obwinionego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI