I KK 59/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia sądu okręgowego w sprawie karnej, uznając argumentację kasacji za nieoczywistą.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu. Sąd uznał, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą zasadność. W tym przypadku argumentacja obrońcy nie była na tyle ewidentna, aby uzasadnić wstrzymanie wykonania środka zabezpieczającego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego Z. R. o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 listopada 2022 r. (sygn. akt VII Kz 473/22), które zostało zaskarżone kasacją. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić tego wniosku. Uzasadnienie opiera się na założeniu, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia jest wyjątkiem od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia, zgodnie z art. 9 § 2 k.k.w. Sąd podkreślił, że takie wstrzymanie może nastąpić jedynie w sytuacjach, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. Analizując przedstawioną przez obrońcę argumentację, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie jest ona na tyle ewidentna, aby można było mówić o oczywistej wadliwości kwestionowanego postanowienia sądu odwoławczego, która mogłaby prowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla podejrzanego. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą zasadność. Argumentacja obrońcy nie była na tyle ewidentna, aby uzasadnić wstrzymanie wykonania środka zabezpieczającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Obrońca podejrzanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją, które ma charakter wyjątkowy.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przepis określający, że orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, co stanowi regułę, od której odstępstwo jest wyjątkiem.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Przepis, którego dotyczy zarzut wobec podejrzanego (art. 207 § 1 k.k. - znęcanie się).
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy nie jest oczywista i nie uzasadnia wstrzymania wykonania środka zabezpieczającego.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego postanowienia
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania środka zabezpieczającego w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej. Jest to standardowa decyzja w kontekście wniosków o wstrzymanie wykonania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 kwietnia 2023 r. w sprawie Z. R. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k. wniosku obrońcy podejrzanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt VII Kz 473/22 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy podejrzanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego postanowienia Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie izolacyjnego środka zabezpieczającego może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla podejrzanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI