I KK 55/26Oddalenie kasacji narkotyki 17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2026 r., rozpoznał sprawę P. T., skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja została wniesiona przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 września 2025 r. (sygn. akt IV Ka 800/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 30 maja 2025 r. (sygn. akt VIII K 536/24). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd obciążył skazanego P. T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych wykładni.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia niejawnego dla rozpoznania kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego P. T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.