I KK 524/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie dotyczącej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. S. za czyny z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 491/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt II K 235/25. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a opłatę od kasacji w kwocie 450 zł zwrócono.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. D. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 59 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację, bez szczególnych walorów edukacyjnych czy informacyjnych dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 524/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie M. S. skazanego za czyny z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 20 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 491/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt II K 235/25, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. D. J. (Kancelaria Adwokacka w Z.), kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 4. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę