I KK 521/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowieniem z dnia 7 maja 2026 r. rozpoznał wniosek obrońcy uniewinnionego J.W. o zasądzenie od oskarżyciela prywatnego L.S. zwrotu kosztów udziału obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniej, postanowieniem z dnia 25 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. Wniosek dotyczył zwrotu kosztów sporządzenia przez obrońcę z wyboru odpowiedzi na kasację. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. (koszty procesu obejmują uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy) oraz art. 626 § 2 k.p.k., ustalił wysokość tych kosztów. Ponieważ czynność sporządzenia odpowiedzi na kasację nie była wprost wymieniona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, Sąd odwołał się do § 20 tego rozporządzenia, uznając czynność najbliższą za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji. Na tej podstawie, stosownie do § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia, zasądzono od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego kwotę 720 złotych, gdyż we wniosku obrońcy nie wykazano rzeczywiście poniesionych kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, gdy czynność nie jest wprost wymieniona w przepisach.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku bezpośredniego uregulowania opłaty za odpowiedź na kasację.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest podstawa prawna i sposób ustalenia zwrotu kosztów obrony ustanowionego z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, gdy czynność obrońcy nie jest wprost wymieniona w rozporządzeniu o opłatach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym jest możliwy na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 637a k.p.k. Wysokość tych kosztów, w braku bezpośredniego wskazania w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, ustala się przez analogię do najbliższej czynności lub na podstawie § 20 rozporządzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. regulujące koszty procesu, w tym koszty ustanowienia obrońcy. Wskazał, że brak bezpośredniego uregulowania opłaty za odpowiedź na kasację w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości wymaga zastosowania przepisów ogólnych lub analogii, co doprowadziło do zasądzenia kwoty 720 zł na podstawie § 11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 rozporządzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| L.S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 636 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 20
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu, od którego oskarżony został uniewinniony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od oskarżyciela prywatnego L.S. na rzecz uniewinnionego J.W. 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów sporządzenia przez ustanowionego obrońcę z wyboru odpowiedzi na kasację. • czynnością najbliższą dla odpowiedzi na kasację jest sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, gdy czynność nie jest wprost wymieniona w przepisach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku bezpośredniego uregulowania opłaty za odpowiedź na kasację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu kosztów postępowania, choć zawiera pewne niuanse interpretacyjne dotyczące opłat adwokackich w postępowaniu kasacyjnym.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 720 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.