I KK 520/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego Z.H., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Opolu. Wyrok ten, z dnia 25 marca 2025 r. (sygn. akt VII Ka 936/24), utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 4 września 2024 r. (sygn. akt II K 304/23). Uchylenie nastąpiło w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym przewidzianym w art. 41 § 1a Kodeksu karnego. W tej części sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Tomasz Artymiuk (przewodniczący), Zbigniew Puszkarski oraz Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe rozstrzyganie o środkach karnych w postępowaniu odwoławczym, nawet jeśli nie zostały one orzeczone przez sąd pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd okręgowy prawidłowo zaniechał rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k. w sytuacji, gdy wyrok sądu rejonowego go nie zawierał?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy powinien był rozstrzygnąć o środku karnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k. przez sąd okręgowego w postępowaniu odwoławczym stanowi uchybienie, które wymaga ponownego rozpoznania sprawy w tej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 41 § 1a
Kodeks karny
Sąd okręgowy powinien był rozstrzygnąć o zastosowaniu tego środka karnego.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe rozstrzyganie o środkach karnych w postępowaniu odwoławczym, nawet jeśli nie zostały one orzeczone przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego - rozstrzygania o środkach karnych, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy przypomina: środki karne muszą być rozstrzygnięte!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.