I KK 520/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego Z.H. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego Z.H., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Opolu. Wyrok ten, z dnia 25 marca 2025 r. (sygn. akt VII Ka 936/24), utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 4 września 2024 r. (sygn. akt II K 304/23). Uchylenie nastąpiło w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym przewidzianym w art. 41 § 1a Kodeksu karnego. W tej części sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Tomasz Artymiuk (przewodniczący), Zbigniew Puszkarski oraz Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy powinien był rozstrzygnąć o środku karnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k. przez sąd okręgowego w postępowaniu odwoławczym stanowi uchybienie, które wymaga ponownego rozpoznania sprawy w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 41 § 1a
Kodeks karny
Sąd okręgowy powinien był rozstrzygnąć o zastosowaniu tego środka karnego.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe rozstrzyganie o środkach karnych w postępowaniu odwoławczym, nawet jeśli nie zostały one orzeczone przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego - rozstrzygania o środkach karnych, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy przypomina: środki karne muszą być rozstrzygnięte!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 520/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie Z.H. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt VII Ka 936/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II K 304/23, uchyla zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Zbigniew Puszkarski Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI