Orzeczenie · 2026-02-05

I KK 519/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-02-05
SNKarnewykroczeniaŚrednianajwyższy
kodeks wykroczeńsąd najwyższykasacjaumorzenie postępowaniawykroczenie drogowe

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na posiedzeniu kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść ukaranego J. K., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 25 lipca 2025 r. sygn. akt II Ka 170/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 27 marca 2025 r. sygn. akt II W 650/22. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie prowadzone przeciwko J. K. o czyn z art. 86 § 1 Kodeksu Wykroczeń, powołując się na przepisy art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w sprawach wykroczeniowych na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. po wniesieniu kasacji na korzyść ukaranego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i podstaw umorzenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok Sądu Okręgowego w Koninie utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Koninie w sprawie o czyn z art. 86 § 1 k.w. jest prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok jest wadliwy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie w sprawie J. K. powinno zostać umorzone na podstawie wskazanych przepisów, co skutkuje uchyleniem zaskarżonych orzeczeń.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. K.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaukara ny

Przepisy (5)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 45 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 112

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Koninie • postępowanie [...] umarza

Skład orzekający

Ryszard Witkowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach wykroczeniowych na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. po wniesieniu kasacji na korzyść ukaranego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i podstaw umorzenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania w sprawie wykroczeniowej na etapie kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa wykroczeniowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie wykroczenia: co to oznacza dla ukaranego?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst