II KK 303/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Ż. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał zasadność kasacji. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ż., wskazując na błędy proceduralne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego E. B. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II K (...). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2020 r., Sąd Najwyższy w składzie Jarosław Matras (przewodniczący), Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) i Piotr Mirek, uznał kasację za zasadną. W związku z tym, na podstawie art. 537 § 1 k.p.k. w zw. z art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Ż. do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny z powodu błędów proceduralnych, co skutkowało przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie uwzględnienia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego dotyczące naruszeń proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Ż. do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków łącznych i kontrola kasacyjna Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędów proceduralnych, wymaga analizy uzasadnienia dla pełnego zrozumienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego i kontroli kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok łączny: co poszło nie tak?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 303/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Klaudia Binienda w sprawie E. B., w przedmiocie wydania wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 18 listopada 2020 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego niekorzyść skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Ż. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI