I KK 51/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy w sprawie dotyczącej naruszenia ustawy o izbach aptekarskich, obciążając obwinionego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego, które zmieniało wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego. Sprawa dotyczyła ukarania mgr. farm. M. W. z art. 45 ustawy o izbach aptekarskich. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Rafała Malarskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego z dnia 29 lipca 2021 r. (sygn. akt AOR), które z kolei zmieniało orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Z. z dnia 14 kwietnia 2021 r. (sygn. akt A/). Sprawa dotyczyła ukarania mgr. farm. M. W. na podstawie art. 45 ustawy o izbach aptekarskich. Sąd Najwyższy, po analizie akt sprawy i argumentów przedstawionych w kasacji, postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy obciążył obwinionego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za bezzasadną, co sugeruje, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych błędów proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy orzeczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| mgr. farm. M. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| obrońca | inne | reprezentant obwinionego |
Przepisy (2)
Główne
u.i.a. art. 45
Ustawa o izbach aptekarskich
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
umożliwia rozpoznanie sprawy na posiedzeniu bez udziału stron
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną obciążyć obwinionego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach o wykroczenia/przewinienia dyscyplinarne oraz obciążenia kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu ustawy o izbach aptekarskich i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 51/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie mgr. farm. M. W. ukaranego z art. 45 ustawy o izbach aptekarskich, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) w dniu 21 kwietnia 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego w W. z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt AOR […] , zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Z. z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt A/ […] , p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 3. obciążyć obwinionego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI