I KK 508/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego, utrzymując w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wobec G.K. o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu, wniesioną na niekorzyść G.K., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu i umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz G.K. zwrot wydatków na obronę.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r. kasację oskarżyciela publicznego Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu. Kasacja została wniesiona na niekorzyść G.K., wobec którego wcześniej umorzono postępowanie dotyczące czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Przedmiotem zaskarżenia był wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19 września 2024 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 sierpnia 2023 r. i w konsekwencji umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie, zgodnie z przepisami, obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz G.K. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu wydatku na obronę w postępowaniu kasacyjnym, związanego z przedłożeniem przez obrońcę odpowiedzi na kasację.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
G. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji oskarżyciela publicznego Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu, wniesionej na niekorzyść kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 508/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie G. K., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji oskarżyciela publicznego Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu, wniesionej na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19 września 2024 r., VI Ka 786/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 sierpnia 2023 r., II K 396/22, i umarzającego postępowanie, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz G. K. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatku na obronę w postępowaniu kasacyjnym w postaci przedłożenia przez obrońcę odpowiedzi na kasację. [J.J.] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę