I KK 508/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego, utrzymując w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wobec G.K. o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu, wniesioną na niekorzyść G.K., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu i umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz G.K. zwrot wydatków na obronę.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r. kasację oskarżyciela publicznego Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu. Kasacja została wniesiona na niekorzyść G.K., wobec którego wcześniej umorzono postępowanie dotyczące czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Przedmiotem zaskarżenia był wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19 września 2024 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 sierpnia 2023 r. i w konsekwencji umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie, zgodnie z przepisami, obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz G.K. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu wydatku na obronę w postępowaniu kasacyjnym, związanego z przedłożeniem przez obrońcę odpowiedzi na kasację.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
G. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji oskarżyciela publicznego Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu, wniesionej na niekorzyść kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 508/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie G. K., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji oskarżyciela publicznego Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu, wniesionej na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19 września 2024 r., VI Ka 786/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 sierpnia 2023 r., II K 396/22, i umarzającego postępowanie, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz G. K. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatku na obronę w postępowaniu kasacyjnym w postaci przedłożenia przez obrońcę odpowiedzi na kasację. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI