I KK 507/24

Sąd Najwyższy2025-05-27
SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyfałszywe zeznaniautrudnianie postępowaniawymiar sprawiedliwościprawo karneuniewinnienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora w sprawie oskarżonych o składanie fałszywych zeznań i utrudnianie postępowania, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu niższej instancji, który uniewinnił plut. rez. M. R. i kpr. P. S. od zarzutów popełnienia czynów z art. 233 § 1a k.k. (fałszywe zeznania) i art. 239 § 1 k.k. (utrudnianie postępowania). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 27 maja 2025 r. sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Krowodrza w Krakowie. Kasacja dotyczyła wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2024 r. (sygn. akt SA. 9/24), który utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie z dnia 28 listopada 2023 r. (sygn. akt Sg. 35/23). Wyrokami tymi uniewinniono plut. rez. M. R. i kpr. P. S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 233 § 1a k.k. (fałszywe zeznania) oraz art. 239 § 1 k.k. (utrudnianie postępowania), w zw. z art. 12 § 1 k.k. (ciąg przestępstw) i art. 11 § 2 k.k. (zbieg przepisów). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżeni (utrzymanie wyroku uniewinniającego)

Strony

NazwaTypRola
plut. rez. M. R.osoba_fizycznaoskarżony
kpr. P. S.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa Kraków – Krowodrza w Krakowieorgan_państwowywnioskodawca (kasacja)

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 233 § § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 239 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i kryteriów jej oddalenia jako oczywiście bezzasadnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji prokuratora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
I KK 507/24
POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy plut. rez. M. R. i kpr. P. S.
uniewinnionych od
zarzutu popełnienia czynu z art. 233 § 1a k.k. i art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Krowodrza w Krakowie, del. do Wydziału do spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Krakowie,
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt SA. 9/24, utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt Sg. 35/23,
p o s t a n o w i ł
1.
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2.
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
[J.J.]
[r.g.]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę