I KK 506/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, Izba Karna, rozpoznał na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r. kasacje wniesione przez obrońcę skazanej E.S. oraz przez prokuratora. Sprawa dotyczyła skazania E.S. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z innymi przepisami Kodeksu karnego. Kasacje były skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 136/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4 grudnia 2023 r. (sygn. akt III K 42/19). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić obie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Następnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w części jej dotyczącej. W zakresie kasacji prokuratora, Sąd Najwyższy postanowił obciążyć kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących przestępstw narkotykowych.
Orzeczenie o charakterze proceduralnym, oddalające kasacje jako bezzasadne, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacje obrońcy i prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za przestępstwo narkotykowe są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób wskazany w kasacjach, a podniesione zarzuty nie wskazują na oczywistą bezzasadność orzeczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.S. | osoba_fizyczna | skazana |
| Jerzy Kopci | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących przestępstw narkotykowych."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, oddalające kasacje jako bezzasadne, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.