III KK 354/24

SN
III KK 354/24
POSTANOWIENIE
Dnia 22 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie W. B.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 22 sierpnia 2024 r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 12 grudnia 2023 r. sygn. akt II Ka 501/23,
utrzymującego w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu
z dnia 30 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 1448/22,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 12 grudnia 2023 r. sygn. akt II Ka 501/23 utrzymującego w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 30 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 1448/22;
2. na podstawie art. 532 § 2 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2 k.p.k. zastosować wobec W. B. tytułem środka zapobiegawczego dozór Policji z obowiązkiem polegającym na:
- zgłaszaniu się w Komendzie Powiatowej Policji w P., w odstępach raz na tydzień, w terminie ustalonym ze sprawującym dozór, a ponadto
- zakazie kontaktowania i zbliżania się do pokrzywdzonych K. B., N. B., M. B. oraz L. B. na odległość mniejszą niż 50 metrów.
UZASADNIENIE
W ocenie Sądu Najwyższego w przedmiotowej sprawie koniecznym było wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Na wstępie przypomnieć trzeba, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i choć w samej treści przepisu nie wskazano przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, to jednak trafnie w orzecznictwie przyjmuje się, iż Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w pierwszej kolejności należy dokonać wstępnej oceny stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji przez pryzmat podniesionych w niej zarzutów.
W niniejszej sprawie istnienie wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku warunkowane jest nie tyle charakterem i rangą podniesionych w kasacji zarzutów,
ale tym, że wstępna kontrola wyroku sądu odwoławczego daje podstawy przypuszczać, iż wyrok ten może być obarczony bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 29 § 1 k.p.k.  Skoro, zatem zachodzi wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego, to zaktualizowała się potrzeba zastosowania instytucji, o której mowa w art. 532 k.p.k. Podkreślenia jednak wymaga, że ostatecznej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Jednocześnie, stosownie do dyspozycji art. 275 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 532 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy za celowe uznał zastosowanie wobec skazanego, do czasu rozpoznania kasacji, środka zapobiegawczego w postaci dozoru Policji połączonego z obowiązkiem stosowania się do wymagań zawartych w sentencji tego postanowienia.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
[PGW]
[ms]
‎