I KK 504/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy w sprawie dotyczącej przestępstw seksualnych i przeciwko rodzinie. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego, zawierał istotne uchybienia proceduralne. W związku z tym, orzeczono uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając sprawę z kasacji obrońcy skazanego A.S., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt VII Ka 595/22, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnie z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 229/21. Sprawa dotyczyła skazania z art. 200 § 1 k.k. (przestępstwo seksualne wobec małoletniego poniżej lat 15) oraz art. 218 § 1a k.k. (wykorzystanie zależności) i art. 219 k.k. (obcowanie płciowe z osobą poniżej lat 15) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (zbieg przepisów) przy zast. art. 91 § 1 k.k. (wielokrotność). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 marca 2024 r., stwierdził istotne uchybienia proceduralne w postępowaniu, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono istotne uchybienia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie przed sądem okręgowym było obarczone błędami proceduralnymi, które miały wpływ na treść orzeczenia, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 218 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 219
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne uchybienia proceduralne w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku z powodu naruszeń proceduralnych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Kodeksu karnego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, a jej interesująca wartość wynika z faktu uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy z powodu błędów proceduralnych, co jest ważnym aspektem dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej z powodu błędów proceduralnych – co to oznacza dla sprawiedliwości?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 504/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie A. S. skazanego z art. 200 § 1 k.k. oraz art. 218 § 1a k.k. i art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt VII Ka 595/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnie z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 229/21, uchyla zaskarżoy wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [PGW] [ał]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę