I KK 504/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając sprawę z kasacji obrońcy skazanego A.S., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt VII Ka 595/22, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnie z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 229/21. Sprawa dotyczyła skazania z art. 200 § 1 k.k. (przestępstwo seksualne wobec małoletniego poniżej lat 15) oraz art. 218 § 1a k.k. (wykorzystanie zależności) i art. 219 k.k. (obcowanie płciowe z osobą poniżej lat 15) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (zbieg przepisów) przy zast. art. 91 § 1 k.k. (wielokrotność). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 marca 2024 r., stwierdził istotne uchybienia proceduralne w postępowaniu, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUchylenie wyroku z powodu naruszeń proceduralnych w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnych przepisów Kodeksu karnego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do istotnych uchybień proceduralnych, które uzasadniają uchylenie zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono istotne uchybienia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie przed sądem okręgowym było obarczone błędami proceduralnymi, które miały wpływ na treść orzeczenia, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 218 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 219
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne uchybienia proceduralne w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku z powodu naruszeń proceduralnych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Kodeksu karnego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, a jej interesująca wartość wynika z faktu uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy z powodu błędów proceduralnych, co jest ważnym aspektem dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej z powodu błędów proceduralnych – co to oznacza dla sprawiedliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.