I KK 502/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Śremie z dnia 23 października 2020 r. (sygn. akt II K 321/20). Sąd Rejonowy, uwzględniając wniosek prokuratora złożony w trybie art. 335 § 1 k.p.k., uznał oskarżonego J.W. za winnego popełnienia przestępstw narkotykowych i wymierzył mu kary, które następnie połączył w karę łączną roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. i art. 73 § 1 k.k., warunkowo zawiesił wykonanie tej kary na okres 5 lat próby. Rzecznik Praw Obywatelskich zarzucił rażące naruszenie prawa karnego materialnego, wskazując, że okres próby przekroczył maksymalny, ustawowy termin 3 lat określony w art. 70 § 1 k.k. Sąd Najwyższy podzielił te zarzuty, stwierdzając, że Sąd Rejonowy bezkrytycznie zaakceptował wadliwy wniosek prokuratora, naruszając przepisy prawa procesowego i materialnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcie o środku probacyjnym i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Śremie do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 70 § 1 k.k. dotyczącego maksymalnego okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności oraz obowiązków sądu przy rozpoznawaniu wniosków o skazanie bez rozprawy.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których orzekany jest środek probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 5 lat próby jest zgodne z prawem, gdy art. 70 § 1 k.k. określa maksymalny okres próby na 3 lata?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 5 lat próby jest niezgodne z prawem, gdyż przekracza maksymalny, ustawowy okres 3 lat.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy naruszył art. 70 § 1 k.k. poprzez warunkowe zawieszenie kary na okres 5 lat próby, zamiast maksymalnie 3 lat. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Rejonowy powinien był wezwać prokuratora do modyfikacji wniosku lub zwrócić sprawę, zamiast bezkrytycznie uwzględniać wadliwe rozstrzygnięcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Określa maksymalny okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności na 3 lata.
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § ust. 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okres próby warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności przekroczył ustawowe maksimum 3 lat (art. 70 § 1 k.k.). • Sąd Rejonowy bezkrytycznie zaakceptował wadliwy wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy w zakresie środka probacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie • bezجراءczne zaakceptował zawartą we wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy propozycję prokuratora, co do środka probacyjnego • przekraczający górną granicę zakreśloną w ustawie, określającą czas trwania próby na maksymalnie 3 lata
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 70 § 1 k.k. dotyczącego maksymalnego okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności oraz obowiązków sądu przy rozpoznawaniu wniosków o skazanie bez rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których orzekany jest środek probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje istotne uchybienie proceduralne sądu niższej instancji, które doprowadziło do niezgodnego z prawem rozstrzygnięcia w zakresie kary. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd: 5 lat próby za narkotyki to za długo!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.