I KK 50/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania.
Obrońca oskarżonej złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego od oskarżycielki posiłkowej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, uchylając zaskarżony wyrok i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, nie orzeka o kosztach, gdyż takie orzeczenie nie jest uznawane za kończące postępowanie. W związku z tym wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie obrońca oskarżonej E. W. złożył wniosek o zasądzenie od oskarżycielki posiłkowej S. H. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, rozpatrując kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, wydał postanowienie o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z zasadą, w orzeczeniu kończącym postępowanie określa się koszty procesu. Jednakże, w przypadku uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, orzeczenie Sądu Najwyższego nie jest uznawane za kończące postępowanie. Z tego względu Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego i pozostawił wniosek obrońcy bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego, gdy jego orzeczenie nie kończy postępowania w sprawie, a jedynie uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. H. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| M. J. | osoba_fizyczna | obrońca oskarżonej |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb wydania orzeczenia na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie Sądu Najwyższego uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie. W przypadku niekończącego postępowania, Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania, gdyż takie orzeczenie Sądu Najwyższego nie jest uznawane za orzeczenie kończące postępowanie.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy Sąd Najwyższy orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego, a kiedy wniosek w tym zakresie podlega pozostawieniu bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach? Kluczowa zasada procesowa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 50/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 16 marca 2022 r., w kwestii wniosku adwokat M. J. - obrońcy oskarżonej E. W., o zasądzenie od oskarżycielki posiłkowej S. H. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE W dniu 9 lutego 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich, złożona na niekorzyść oskarżonej E. W., od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…). W pisemnej odpowiedzi na tę kasację adwokat M. J. - obrońca oskarżonej E. W., wniosła o oddalenie kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz o zasądzenie od oskarżycielki posiłkowej S. H. na rzecz oskarżonej E. W. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt I KK 50/22, wydanym na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), i sprawę oskarżonej E. W. przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Bezspornym jest, że w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zasada, iż w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie Sąd Najwyższy określa, kto, w jakiej części i w jakim zakresie ponosi koszty procesu. Jednak w wypadku wydania orzeczenia mocą którego Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone kasacją rozstrzygnięcie i przekazał sprawę właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania, gdyż takie orzeczenie Sądu Najwyższego nie jest uznawane za orzeczenie kończące postępowanie. Mając to na względzie Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI