I KK 50/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego E. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt I KK 50/19. Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy przywrócił wskazany termin. Uzasadnienie wskazuje, że obrońca wykazała, iż nieotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, a sam wniosek o przywrócenie terminu został złożony z zachowaniem wymaganego przez art. 126 § 1 k.p.k. terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest wykazanie przyczyn niezależnych od strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywrócił termin, ponieważ obrońca wykazała, że uchybienie nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, a wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca E. D. | inne | obrońca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość przywrócenia terminu, jeśli strona nie dopełniła czynności w terminie z przyczyn od niej niezależnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony. • Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
przywrócić skazanemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia • nieotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest wykazanie przyczyn niezależnych od strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przywrócenia terminu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.