II KK 303/17

Sąd Najwyższy2018-01-15

SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy

kasacjaobrońca z urzędukoszty zastępstwa procesowegoSąd Najwyższyprawo karnewynagrodzenie adwokata

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie kasacji, która została następnie oddalona.

Obrońca z urzędu sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie skazanego R. C. Sąd Najwyższy oddalił tę kasację jako bezzasadną. Następnie obrońca złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, zasądzając wynagrodzenie na podstawie przepisów Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

W niniejszej sprawie obrońca z urzędu, adwokat P. A. S., sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 kwietnia 2017 r. (sygn. akt II AKa [...]) w sprawie skazanego R. C., który był oskarżony z art. 197 § 3 k.k. i innych. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 19 października 2017 r. (sygn. akt II KK 303/17), oddalił przedmiotową kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie, pismem z dnia 30 grudnia 2017 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 8 stycznia 2018 r., obrońca złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, znajdując podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze. Wysokość przyznanego wynagrodzenia została ustalona zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli została ona oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Przepisy te przewidują zasądzenie wynagrodzenia od Skarbu Państwa w takich przypadkach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie wynagrodzenia

Strona wygrywająca

adwokat P. A. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. C.	osoba_fizyczna	skazany
adwokat P. A. S.	osoba_fizyczna	obrońca z urzędu
Skarb Państwa	organ_państwowy	strona odpowiedzialna za koszty

Przepisy (3)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Podstawa prawna do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Dz. U. 2016, poz. 1714 art. 17 § 3 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Określa wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu.

Dz. U. 2016, poz. 1714 art. 4 § 1-3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Określa zasady ustalania wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej znajduje podstawę prawną w obowiązujących przepisach. Wysokość przyznanego wynagrodzenia została ustalona zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.

Godne uwagi sformułowania

kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt II KK 303/17, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia adwokatom z urzędu za sporządzenie kasacji, nawet jeśli została ona oddalona."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji przyznawania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w sprawach karnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 738 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja obrońca z urzędu koszty zastępstwa procesowego Sąd Najwyższy prawo karne wynagrodzenie adwokata

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II KK 303/17
POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 15 stycznia 2018 r.,
w sprawie
R. C.
skazanego z art. 197 § 3 k.k. i innych
wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie kasacji z urzędu
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. A. S. – Kancelaria Adwokacka w […] – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.
UZASADNIENIE
Wyznaczony dla skazanego R. C. obrońca z urzędu, w osobie adwokata P. A. S., sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt II KK 303/17, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. Pismem z dnia 30 grudnia 2017 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 8 stycznia 2018 r., obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2016, poz.1999 ze zm.).
Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714).
W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
aw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI