IV KK 273/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy ustalił wysokość kosztów postępowania kasacyjnego obciążających skazanego M. M. na kwotę 20 złotych.
Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę z urzędu kwestię ustalenia wydatków postępowania kasacyjnego, postanowił ustalić ich wysokość. Dotyczyło to sprawy, w której wcześniej oddalono kasację obrońcy skazanego i obciążono go kosztami sądowymi. Na podstawie przepisów k.p.k. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, ustalono ryczałt za doręczenia na kwotę 20 złotych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023 r., rozpoznał z urzędu kwestię ustalenia wydatków postępowania kasacyjnego w sprawie skazanego M. M. Wcześniej, postanowieniem z dnia 30 września 2023 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Ponieważ wysokość tych wydatków nie została określona, Sąd Najwyższy postanowił ją ustalić na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym. Zgodnie z przepisami, koszty te obejmują ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w wysokości 20 zł. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił ustalić wysokość kosztów postępowania kasacyjnego, którymi obciążony został M. M., na kwotę 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wysokość wydatków postępowania kasacyjnego, którymi obciążony został skazany, wynosi 20 złotych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ustalił koszty postępowania kasacyjnego na podstawie przepisów k.p.k. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które przewidują ryczałt za doręczenia w wysokości 20 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie kosztów postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym § § 1
stanowi je ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w wysokości 20 zł
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalić wysokość kosztów postępowania kasacyjnego, którymi obciążony został M. M. , na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów postępowania kasacyjnego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów dotyczących ryczałtu za doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia kosztów postępowania, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 273/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie M. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej, bez udziału stron, w dniu 18 stycznia 2023 r. z urzędu kwestii ustalenia wydatków postępowania kasacyjnego na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczenia wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym postanowił ustalić wysokość kosztów postępowania kasacyjnego, którymi obciążony został M. M. , na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 września 2023 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt VI Ka 658/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt IV K 871/20 oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Wobec faktu, że ww. postanowieniem Sądu Najwyższego, nie określono wysokości wydatk ó w tego postępowania, zasadnym stało się ich ustalenie w trybie art. 6 26 § 2 k.p.k. Zgodnie z treścią przepis ó w art. 618§1 pkt 1 k.p.k. oraz §1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatk ó w Skarbu Pa ń stwa w postępowaniu karnym (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 663) stanowi je ryczałt za doręczenie wezwa ń i innych pism w wysokości 20 zł. Z tych względów orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI