I KK 499/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, utrzymując tym samym jego wykonalność.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanego dotyczące wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić tych wniosków. W konsekwencji, wykonanie zaskarżonego kasacjami wyroku nie zostało wstrzymane.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 11 marca 2026 r. wnioski obrońców skazanego dotyczące wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 23 czerwca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 305/24). Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 5 grudnia 2022 r. (sygn. akt II K 130/20). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić złożonych wniosków. Tym samym odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, uznał, że nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosków
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wykonalności wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. (B.) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario do odmowy wstrzymania wykonania wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy trybu posiedzenia w przedmiocie wstrzymania wyroku.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońców przemawiające za wstrzymaniem wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosków odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacjami obrońców wyroku
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury wstrzymania wykonania wyroku karnego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku przesłanek do wstrzymania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wstrzymania wykonania wyroku, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 499/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie I. B. (B.) po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 532 § 3 k.p.k., wniosków obrońców skazanego w przedmiocie wstrzymania wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 23 czerwca 2025 r. sygn. akt IV Ka 305/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze z 5 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 130/20, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario , p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacjami obrońców wyroku. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę