Orzeczenie · 2026-02-04

I KK 498/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2026-02-04

SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy

kasacjasąd najwyższygrupa przestępczaprawo karnenaruszenie prawaprawo do obronyocena dowodów

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych A.N. i A.H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 27 maja 2025 r. (sygn. II AKa 256/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28 maja 2024 r. (sygn. II K 30/19). Sąd Okręgowy skazał A.N. m.in. za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., art. 299 § 1 i 5 k.k., art. 271 § 1 i 3 k.k., art. 273 k.k., art. 286 § 1 k.k. oraz art. 294 § 1 k.k., orzekając kary pozbawienia wolności i grzywnę, a także karę łączną. Podobnie skazano A.H. za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., art. 273 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k., art. 76 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s., orzekając kary pozbawienia wolności i grzywnę oraz karę łączną. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje, zarzucając m.in. rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego, błędną wykładnię art. 258 § 1 k.k., naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k., a także naruszenie prawa do obrony w związku z terminem rozprawy. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji. Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne. W odniesieniu do kasacji A.N., Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 258 § 1 k.k. nie był podniesiony w apelacji, a zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. został prawidłowo rozpoznany przez Sąd II instancji. W odniesieniu do kasacji A.H., Sąd Najwyższy uznał, że ustanowienie obrońcy na krótko przed terminem rozprawy i żądanie odroczenia stanowiło nadużycie prawa do obrony, a zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. został przekonująco rozpatrzony przez Sąd II instancji. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, w tym dopuszczalność zarzutów i kwestie związane z prawem do obrony.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnych zarzutów podniesionych w kasacji i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy zarzut naruszenia art. 258 § 1 k.k. może być skutecznie podniesiony w kasacji, jeśli nie był przedmiotem zarzutu w apelacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia art. 258 § 1 k.k. nie mógł być skutecznie podniesiony w kasacji, jeśli nie został sformułowany w apelacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że zarzut naruszenia art. 258 § 1 k.k. nie został podniesiony w apelacji, a obrońca kwestionował ustalenia faktyczne poprzez zarzut naruszenia prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych, ale nie kwestionował kwalifikacji prawnej czynu jako udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Formułowanie zarzutu naruszenia art. 258 § 1 k.k. w kasacji skierowanego przeciwko orzeczeniu sądu I instancji jest niedopuszczalne.

Czy Sąd II instancji prawidłowo rozpoznał zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. (zasady swobodnej oceny dowodów) w sytuacji, gdy obrońca kwestionował ocenę dowodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd II instancji prawidłowo rozpoznał zarzut naruszenia art. 7 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd II instancji szczegółowo odniósł się do zastrzeżeń dotyczących oceny dowodów, na których oparł ustalenia, w tym oceny wyjaśnień stanowiących pomówienie współoskarżonego. Wskazał, że kluczowe były wyjaśnienia trzech oskarżonych, którzy przyznali się do popełnienia przestępstwa, a fakt skorzystania z art. 60 § 3 k.k. nie podważa ich wiarygodności, gdyż obciążali również samych siebie, a ich relacje znajdują potwierdzenie w innych dowodach.

Czy zaniechanie uwzględnienia wniosku o odroczenie rozprawy, złożonego przez obrońcę ustanowionego krótko przed terminem, stanowi naruszenie prawa do obrony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ustanowienie obrońcy na krótko przed terminem rozprawy i domaganie się z tego tytułu odroczenia stanowi nadużycie prawa do obrony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że obrońca ustanowił się jako obrońca wiedząc o wyznaczonym terminie rozprawy z wymaganym przez prawo wyprzedzeniem. W związku z tym trafnie przyjął Sąd II instancji, że ustanowienie nowego obrońcy na krótko przed terminem i domaganie się odroczenia stanowi nadużycie prawa do obrony.

Czy Sąd II instancji nierzetelnie rozpatrzył zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. i błędów w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd II instancji nierzetelnie nie rozpatrzył tych zarzutów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd II instancji odniósł się do zarzutu naruszenia przez Sąd I instancji art. 7 k.p.k. w sposób przekonujący, poświęcił temu zarzutowi obszerne i szczegółowe rozważania w uzasadnieniu, podając, dlaczego wiarygodne są wyjaśnienia oskarżonego K. S., biorąc pod uwagę zastrzeżenia dotyczące oceny dowodu z pomówień współoskarżonego. Podał również, że jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w innych dowodach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie kasacji

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A.N.	osoba_fizyczna	skazany
A.H.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (32)

Główne

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

Dotyczy udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Sąd Najwyższy analizował, czy ustalenia faktyczne mogły zostać zakwalifikowane jako popełnienie tego przestępstwa.

k.k. art. 299 § 1 i 5

Kodeks karny

Dotyczy przestępstwa oszustwa lub wyłudzenia.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły.

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia przestępstwa w ramach działalności grupy lub związku przestępczego.

k.k. art. 271 § 1 i 3

Kodeks karny

Dotyczy poświadczenia nieprawdy.

k.k. art. 273

Kodeks karny

Dotyczy wystawienia nierzetelnej faktury.

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa.

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa wielkiej wartości.

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Dotyczy przygotowania do popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 11 § 2 i 3

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów.

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

Dotyczy wymiaru grzywny.

k.k.s. art. 8 § 1 i 2

Kodeks karny

Dotyczy ustalenia, czy przestępstwa stanowią ten sam czyn.

k.k.s. art. 76 § 1

Kodeks karny