I KK 492/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz uniewinnionego K.S. w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy K.S. o zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w sprawie, w której K.S. został uniewinniony od zarzutu z art. 148 § 1 k.k. Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.S. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jacka Błaszczyka rozpoznał wniosek obrońcy K.S. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym. Sprawa dotyczyła K.S., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. Kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego została oddalona przez Sąd Najwyższy w dniu 17 kwietnia 2025 r. jako oczywiście bezzasadna. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2024 r. (sygn. akt II AKa 10/24), utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 października 2023 r. (sygn. akt III K 34/22), pozostał tym samym w mocy. Obrońca K.S. złożył pismo z dnia 20 lutego 2026 r. z wnioskiem o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku i powołując się na § 11 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.S. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uniewinnionemu oskarżonemu, którego kasacja prokuratora została oddalona, należy się zwrot poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
K.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
Przepisy (2)
Główne
Dz. U. 2015, poz. 1800 art. § 11 § ust. 3 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym dla uniewinnionego oskarżonego.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego. Uniewinnienie K.S. od zarzucanego czynu. Oddalenie kasacji prokuratora jako oczywiście bezzasadnej. Przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Godne uwagi sformułowania
oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację prokuratora zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K.S. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym dla uniewinnionego oskarżonego po oddaleniu kasacji prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia o opłatach adwokackich i sytuacji oddalenia kasacji prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu kosztów, które jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Zwrot kosztów w kasacji: Kiedy uniewinniony może liczyć na rekompensatę od Skarbu Państwa?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 1200 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 492/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie K.S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy K.S. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 10/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt III K 34/22, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K.S. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE W dniu 17 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść uniewinnionego K.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 10/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt III K 34/22. Pismem z dnia 20 lutego 2026 r. obrońca K.S. wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że K.S. należy się - stosownie do treści art. § 11 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800) zwrot poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę